公民抗命 書

石書銘大律師,大律師公會執委以及法政匯思成員之一。佢曾在反新界東北撥款案,同佔領運動重奪公民廣場案,出任黃之鋒嘅代表律師。法庭近日對佔領運動作出判決。當中佔中九子分別被判處公眾妨擾罪,煽惑公眾妨擾罪等罪行,監禁 8 至 16 個月。

雨傘運動是近年香港最大型的社會運動。雖然運動已經失敗告終,但運動的種種,仍然深深烙印於港人的心裡。對雨傘運動的疏理與反省是必要的。當初,佔中發起人以「公民抗命 (Civil Disobedience)」為號召力,令香港社運注入了新血。當時,我亦為「公民

【星島日報報道】65歲退休牙醫去年提交申報參選立法會香港島地方選區補選,惟最終因被DQ了19名提名人,而導致提名人數不足,未能成為正式候選人,被取消參選資格。但他事後遭廉署起訴,指他身為候選人,沒有依規例提交選舉申報書。他早前否認控

6/5/2019 · 無交選舉申報書要作公民抗命 馬金泉被裁定表證成立 星島網即時新聞 6/5/2019 【禁蒙面法】林鄭月娥堅稱法例獲支持 質疑外國官員未認清事件本質 【修例風波】指緊急法有禁網權力 葉國謙:不排除用任何方法止暴制亂

24/4/2019 · 朱耀明斷言:「和平非暴力的公民抗命種籽已深植人心。這運動原是一場公民覺醒運動,期望每個人都能出來貢獻自己,表示決心,更希望能喚醒官僚的良知。幸福和美好的和平生活,是我們夢寐以求的,也是上主的旨意,我們要踐行在人間。

「佔中」發起人戴耀廷、陳健民陳詞時表明,甘願接受「公民抗命」的代價,不要求法庭判處社會服務令,但唯一希望是法庭體諒另一發起人朱耀明的身體情況,不要判處他即時監禁刑期。 身兼牧師的朱耀明更親自讀出求情書,形容「在乖謬的時代,

9/4/2019 · 「佔中」發起人戴耀廷、陳健民陳詞時表明,甘願接受「公民抗命」的代價,不要求法庭判處社會服務令,但唯一希望是法庭體諒另一發起人朱耀明的身體情況,不要判處他即時監禁刑期。 身兼牧師的朱耀明更親自讀出求情書,形容「在乖謬的

「信政府一夜間讓步是天真」 三子在信念書提及,「真普選」必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求。在長達268頁的判詞內,法官陳仲衡沒闡述何謂真、假普選,但分析了多個法律概念,包括公民抗命、控罪是否合適和合憲、是否合乎比例等。

違法「佔中」黑手戴耀廷、陳健民、朱耀明,以及另外6名參與者被控煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪,法官陳仲衡今日(9日)宣讀判決,指對法庭而言,「公民抗命」並不是抗辯的理由。法官表示相信各方需先消化裁決書的內容,將案押後至下午二時半

」公民抗命只有在有違絕對真理的情況下使用。至於如何平衡權力、均分財富、民主程度等事情都不是絕對的真理,是相對性的,所以都不是採用公民抗命的理由。再者,但以理及其三位朋友也不過是自己抗命,沒有呼籲別人一起抵抗。

9/4/2019 · 「佔中」發起人戴耀廷、陳健民陳詞時表明,甘願接受「公民抗命」的代價,不要求法庭判處社會服務令,但唯一希望是法庭體諒另一發起人朱耀明的身體情況,不要判處他即時監禁刑期。 身兼牧師的朱耀明更親自讀出求情書,形容「在乖謬的

「信政府一夜間讓步是天真」 三子在信念書提及,「真普選」必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求。在長達268頁的判詞內,法官陳仲衡沒闡述何謂真、假普選,但分析了多個法律概念,包括公民抗命、控罪是否合適和合憲、是否合乎比例等。

違法「佔中」黑手戴耀廷、陳健民、朱耀明,以及另外6名參與者被控煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪,法官陳仲衡今日(9日)宣讀判決,指對法庭而言,「公民抗命」並不是抗辯的理由。法官表示相信各方需先消化裁決書的內容,將案押後至下午二時半

」公民抗命只有在有違絕對真理的情況下使用。至於如何平衡權力、均分財富、民主程度等事情都不是絕對的真理,是相對性的,所以都不是採用公民抗命的理由。再者,但以理及其三位朋友也不過是自己抗命,沒有呼籲別人一起抵抗。

2/8/2019 · 她亦曾與被告通電,被告當時表示不會提交申報表,他認為選舉制度不公,要以此作公民抗命。而被告更在其後,傳真通知選舉主任不滿被裁定提名無效,不會交申報書。劉在盤問下表示,曾公開表明參選之人,在提名期結束前,均會被視為屬候選人。

5/10/2019 · 市民以公民抗命方式爭取普選以來,行政長官梁振英一直拒絕與參與 市民直接溝通,只藉著單方面的電視講話批評佔領中環行動,和平佔 中對此予以強烈譴責,認為梁振英並未回應市民訴求,令社會陷入失 序危機,和平佔中強烈要求梁振英辭職,為政改創造

7/5/2019 · 選舉主任於兩日後以被告沒足夠的有效提名人為由,裁定他的提名無效。去年三月,選舉事務處向被告發信,提醒他必須在去年五月十五日限期前提交申報書,被告在去年五月二十四日傳真予選舉主任,說會藉不交表作公民抗命,要入獄亦不介意。

一般而言,公民抗命的抗議對象和內容(通常是政府和法律系統)屬明顯的不正義。而在公民抗命前,社會已試過一般的糾正手段並證明無效,便惟有以公民抗命作為最後的合理和平的方法。

9/4/2019 · 他又強調,示威者在公民抗命時必須保持克制,避免對他人造成不便,若任何人相信政府會在佔中後一夜間作出讓步、推出三子屬意的真普選方案,是天真的想法;而若任何人相信只要政府正面回應市民就真普選提出的訴求,數以萬計的佔領者便會在一夜之間散

陳皓桓其後聯同社民連梁國雄、民主黨何俊仁及工黨何秀蘭在終審法院外舉行記者會,4人宣佈公民抗命,以個人身份發起今次遊行,與港人同行,遊行路線及時間不變。陳皓桓指警方及上訴委員會清楚知道即使駁回上訴,明日仍有很多市民會上街,冀警

陳皓桓其後聯同社民連梁國雄、民主黨何俊仁及工黨何秀蘭在終審法院外舉行記者會,4人宣佈公民抗命,以個人身份發起今次遊行,與港人同行,遊行路線及時間不變。陳皓桓指警方及上訴委員會清楚知道即使駁回上訴,明日仍有很多市民會上街,冀警

9/4/2019 · 他又強調,示威者在公民抗命時必須保持克制,避免對他人造成不便,若任何人相信政府會在佔中後一夜間作出讓步、推出三子屬意的真普選方案,是天真的想法;而若任何人相信只要政府正面回應市民就真普選提出的訴求,數以萬計的佔領者便會在一夜之間散

1848年,為了支持反對奴隸制的事業,梭羅(Henry David Thoreau)第一次發表了演講《公民抗命》。但是,直到20世紀,梭羅政治思想的價值才逐漸為世人所認識。《公民抗命》是啟迪甘地和馬丁‧路德‧金的重要文獻,影響了20世紀60年代的學生激進主義運動。

公民抗命的力量在於以違法、但非暴力方式去感召廣大群眾的正義感。一旦涉及暴力,將會大大削弱感召力。要產生最好的效果,組織者可以事前向全港表明,會在某一天某一刻進行佔領行動,並讓參與的人事前簽訂誓言書,明確表明不會使用暴力,只會和平佔領

講者案:本文為講者出席由香港人文學會舉辦的「公民抗命與佔領中環」座談會的講稿的整理稿,講者的發言錄象已上載至互聯網。 一. 概述 Civil disobedience,港台一般翻譯為「公民抗命」,國內則較多翻為「公民不服從」。

告香港人全民抗命書 週日 2014-09-28 香港專上學生聯會 廣告 今天眼見的光明大路,都是前人鋪設出來。過去一個星期香港市民抗命不認命的英勇行動,是一班抗爭路上前輩打出來的基礎。由去維園集會會被扑頭,30年來多少透過抗爭將言論和權利的空間打

‧公民抗命又稱為公民不服從,指以公然違反法律來表達對不合理法律不滿的行為。藉此引起廣泛的社會關注和討論,達到向當權者施加壓力逼使修改不合理法律之目的‧世界各國民主政府對公民抗命份子往往採取比較寬容的態度,一般把他們送離鬧事的

公民抗命 (Civil Disobedience) 的來源 「公民抗命」這個詞彙來自於 19 世紀梭羅 (Henry David Thoreau) 。 當時美國政府參與墨西哥戰爭與實施逃奴法,梭羅認為這些政策都是違反公義,有良知的人都會反對。可惜的是,當時社會大部分人都認同美國政府的所為

公民抗命對當代民主化的影响 非暴力抗爭對於促進當代民主化的影響,可見於Karatnycky 與Ackerman 合著的How Freedom is Won: From Civic Resistance to Durable Democracy 一書。在他們研究的67個成功從獨裁政權轉型的國家中,七成是以非暴力的公民抗命

上訴庭在判案書第 112段中引用英國大法官賀輔明勳爵對「公民抗命」的評論,指犯案者如以「公民抗命」作為其違法動機,應有合理的節制,不能造成過分破壞或對公眾造成太大不便,而犯案者在事後面對刑事檢控時,會選擇認罪並接受刑罰來顯示自己真摯的

告香港人全民抗命書 週日 2014-09-28 香港專上學生聯會 廣告 今天眼見的光明大路,都是前人鋪設出來。過去一個星期香港市民抗命不認命的英勇行動,是一班抗爭路上前輩打出來的基礎。由去維園集會會被扑頭,30年來多少透過抗爭將言論和權利的空間打

從神學角度探討基督徒與公民抗命 思第53期(1998年1月)香港基督徒學會 陳士齊 從神學角度探討對公民抗命,也就是通過思考上帝在人間的啟示,來評價這種政治倫理行動(political-ethical action)。

其實《公民抗命》原名是《個人關於政府的權利和義務》(The rights and duites of the individual in relation to government),是梭羅在1848年於美國發展的一篇演講,其篇幅並不長,但卻闡述了一個人應該對政府之間的態度及立場,這些立場深深影響了後世,當中

25/5/2019 · 咁公民抗命,違法達義等,又是否應該作為判刑既考量呢? 今集政壇新秀訓練班,請嚟石書銘大律師由古到今,由淺到深咁,傾下以上種種的法理依據。 有請石書銘!

(見本欄2017年4月18日:從「公眾妨擾」到「公民抗命」一文的介紹。) 太陽花學運的先例 可惜「佔中九子案」中無論9名被告的資深大狀或是戴教授的自辯書,皆沒有引用台灣太陽花學運一案的不入罪理由。

出版重點 人文學術 港澳題材 時尚生活 漢語學習 三聯叢書 CITIx60 圖說中華文化故事 輕鬆學漢語(Chinese Made Easy) 快樂普通話繪本 快樂學漢語繪本(Let’s Learn Chinese Picture Book) 土製漫畫系列 國產漫畫系列 香港彈起系列 細味香江系列

共產主義黑皮書 工商廣告 節目表 直播 公民抗命 章天亮:「送中條例」的前景預測 何為當前公民抗命的最有效方法 何為當前公民抗命的最有效方法? 香港暴力驅散示威者 「送中條例」的前景預測 何為當前公民抗命的最有效方法?若條例通過港幣

10/4/2019 · 二 一四年香港「占領中環」運動發起人及參與者共九人,被控公眾妨擾等罪的案件昨裁決。被稱為「占中三子」的三名發起人部分罪名成立,其餘六名參與者的控罪全部成立。 「占中三子」分別是香港大學法律系副教授戴耀

公民抗命的力量在於以違法、但非暴力方式去感召廣大群眾的正義感。一旦涉及暴力,將會大大削弱感召力。要產生最好的效果,組織者可以事前向全港表明,會在某一天某一刻進行佔領行動,並讓參與的人事前簽訂誓言書,明確表明不會使用暴力,只會和平佔領

「讓愛與和平佔領中環」運動 (簡稱:和平佔中) 這個運動的起點是我們對香港的關愛。我們相信只有公義的政治制度才能建構真正和諧的社會。這個運動的目標是要爭取2017年普選特區行政長官。